суббота, 31 мая 2014 г.

Вопросы и ответы о нашем исследовании. Наука 2.0

Год назад я рассказывала о нашем исследовании (видео Наука 2.0). В рамках 20 минут – да и нескольких часов – невозможно рассказать всего, что мы знаем сейчас о правоохранительной системе. Так получилось, что через какое-то время у нас с одним из знакомых состоялся диалог по мотивам этой программы. Диалог ушел в сторону от науки к более личному восприятию проблемы, тем не менее – отвечать на вопросы «со стороны» оказалось гораздо полезней, чем на узко-профессиональные.
Этот диалог был год назад, но просмотрев ответы, я решила, что актуальности они не утратили и лучше выложить поздно, чем никогда. Тем более многие вопросы и ответы предполагают и возможность дискуссии.

(вопросы задавал Василий Потапкин, физик)

Слушай, а как тебе кажется какая система лучше континентальная или американская с рассмотрением в суде? Или какие основные плюсы по-твоему у одной и другой?

Сокращенное дознание

В 2013 году в России ввели институт сокращенного дознания. Тогда мы считали это легализацией существующей практики и предсказывали масштабное применение. В прогнозе ошиблись - на пути масштабного применения сокращенного дознания встала прокуратура, рисковавшая возвратами из суда по ст. 237 УПК РФ, то есть своими отрицательными показателями. В суд в такой форме дознаватели МВД смогли направить 2000 дел из 346000 расследованных дознавателями.

Но МВД продолжает искать пути снижения затрат времени на расследование очевидных дел.
Закончилось общественное обсуждение изменений в институт сокращенного дознания: законопроект и пояснительная записка тут

На первый взгляд - в проекте самая масштабная реформа процесса (с подготовкой отмены стадии ВУД фактически) со времени введения нового УПК.

Несколько пунктов о том, как это может выглядеть на практике.


вторник, 27 мая 2014 г.

Новые тексты

Lawrence Solum reccomends: 


Jaap Hage (Maastricht University - METRO Institute) has posted Comparative Law as Method and the Method of Comparative Law on SSRN. Here is the abstract:
This article is a late draft of the identically titled second chapter of Maurice Adams and Dirk Heirbaut (eds.), The Method and Culture of Comparative Law. Essays in Honour of Mark Van Hoecke, Hart Publishing, Oxford and Portland, Oregon 2014, 37-52. It addresses both the justificatory role of comparative law within legal research (comparative law as method) and the method of comparative law itself. In this connection two questions will be answered:

1. Is comparative law a method, or a set of methods, for legal research?

2. Does comparative law have a proper method of its own?

In answering these two questions, the article develops an account of the nature of a scientific method and the relation between method and methodolog

воскресенье, 25 мая 2014 г.

Международная конференция по социологии и криминологии. Париж, 25-26 июня 2015

The ICSC 2015: International Conference on Sociology and Criminology aims to bring together leading academic scientists, researchers and research scholars to exchange and share their experiences and research results about all aspects of Sociology and Criminology. It also provides the premier interdisciplinary forum for researchers, practitioners and educators to present and discuss the most recent innovations, trends, and concerns, practical challenges encountered and the solutions adopted in the field of Sociology and Criminology.

Important Dates

Paper submissions
Notification of acceptance
Final paper submission and authors' registration
Conference Dates
December 25, 2014
January 25, 2015
February 25, 2015
June 25 - 26, 2015






Больше информации тут